Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6660 Esas 2019/245 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6660
Karar No: 2019/245
Karar Tarihi: 10.01.2019

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6660 Esas 2019/245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"sahte fatura kullanmak\" suçundan mahkumiyetine karar verilmesine itiraz etti. Mahkeme, sanığın ayrıca \"2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma\" suçlarından dolayı da işlem yapılması gerektiğini belirtti. CMK'nin 225. maddesi uyarınca hüküm, iddianamede belirtilen suçla sınırlı olduğundan, iddianamenin dışındaki suçlar için açılan davalardan hüküm verilemeyeceği ifade edildi. 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince, sanık hakkında \"2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek\" suçlarından dava açılacak mı yoksa dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği, Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan sorulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/6660 E. , 2019/245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mütalaa ve vergi suçu raporuna konu olan ve iddianame kapsamında bulunmayan "2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçlarından dolayı Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrıca işlem yapılması mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; .... Cumhuriyet Başsavcılığının 15/01/2013 tarihli ve 2013/1575 esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanık hakkında, "2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından kamu davası açıldığı; “sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği dikkate alınarak; öncelikle durma kararı verilip, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından sanık hakkında 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken sahte fatura kullanma suçlarından hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.