Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7845 Esas 2020/4741 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7845
Karar No: 2020/4741
Karar Tarihi: 04.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7845 Esas 2020/4741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya, uzlaşmaya tevdi edilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Sanık, Türk parasına ihtiyacı olduğunu söyleyen yabancı uyruklu bir müştekiye tedavülden kalkmış ve kullanılmayan banknotlar vererek dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya, katılan beyanı, sanık savunması ve dosya kapsamına göre sanığın suçu işlediğine karar vermiştir. Mahkeme, TCK'nın 157/1, 62, 43/1, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
-TCK'nın 157/1 maddesi, \"Dolandırıcılık\" suçunu tanımlar.
-TCK'nın 62. maddesi, \"Ceza Kanununun Uygulama Sahasındaki Fail, Suç ve Cezalar\"ı belirtir.
-TCK'nın 43/1 maddesi, \"Suçun İşleniş Şekilleri\"ni düzenler.
-TCK'nın 52/2 maddesi, \"Ceza Sorumluluğunu Kaldıran ve Azaltan Sebepler\"i belirler.
-TCK'nın 53. maddesi, \"Uzlaşma\"yı düzenler.
-TCK'nın 58. maddesi, \"Ceza Mahkemesinin Taksirli ve Kısmen Kasıtlı Suçlar Yönünden Yetkisi\"ni düzenler.

15. Ceza Dairesi 2018/7845 E. , 2020/4741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 43/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın,... meydanında yabancı uyruklu müştekinin yanına yaklaşarak Türk parasını ihtiyacı olup olmadığını sorduğu, müştekinin fiyatı uygun bulması üzerine 150 Euro karşılığı 400 TL para verdiğini söyleyerek müştekiye tedavülden kalkmış ve kullanılmayan banknotlar verdiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; yapılan yargılamaya, katılan beyanı, sanık savunması ile incelenen dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak,yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.