16. Hukuk Dairesi 2016/16176 E. , 2020/3587 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, tapu kaydı, taksim, ifraz, haricen satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 3, 6, 7, 142 ada 7, 8, 9 parsel sayılı taşınmazlardan 127 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, ... adına; 127 ada 6 parsel sayılı taşınmaz, ... adına; 127 ada 7 parsel sayılı taşınmaz, ... adına; 142 ada 7 parsel sayılı taşınmaz, ... adına; 142 ada 8 parsel sayılı taşınmaz, ... adına ve 142 ada 9 parsel sayılı taşınmaz ise, ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., askı ilan süresi içerisinde tüm taşınmazlar hakkında; davacılar ..., ... ve ... ise, 127 ada 3 parsel sayılı taşınmaz hakkında, tapu kaydına dayanarak dava açmışlarlardır. Yargılama sırasında müdahil ..., tüm taşınmazlar hakkında tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, çekişmeli 127 ada 3, 6, 7, 142 ada 7, 8, 9 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ..., ... mirasçıları ... ve ... vekili, davacı ... mirasçısı ... vekili, müdahil davacı ... mirasçıları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
