MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2018 tarih ve 2017/254 esas 2018/192 sayılı kararla;
Sanık ... hakkında: TCK.nin 81/1, 35, 53, 54, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına,
TCK.nin 151/1, 53. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezasına,
6136 sayılı Kanunun 15/4, TCK.nin 53. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezasına,
Sanık ... hakkında: Mala zarar verme suçundan CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
TCK.nin 81/1, 35, 53, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına,
6136 sayılı Kanunun 15/4. TCK.nin 53. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezasına,
Sanık ... hakkında: TCK.nin 81/1, 35, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin CMK 286/2-a maddesi, katılan vekilinin sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan beraatine ilişkin karara yönelik temyiz talebinin kararın niteliği kanunda yazılı ceza miktarı karşısında 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince temyiz taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Sanıklar Burak, Alparslan ve Mustafa Çağrı hakkında mağdur katılan ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen esastan red kararına karşı sanıklar müdafileri ve katılan ... vekilinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/11/2018 gün ve 2018/1578 esas, 2018/2231 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçun yaralama olarak vasıflandırılması gerektiğine, tahrik hükümlerinin ve iyi hal indirimi yapılmasına, sanık ... müdafiinin sanığın suça iştirak etmediğine, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği, sanık ... müdafiinin suçun vasfına, sanığın suça iştirak etmediğine, katılan vekilinin sanıklar hakkında tayin edilen cezaların artırılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.