Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8910 Esas 2018/547 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8910
Karar No: 2018/547

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8910 Esas 2018/547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman Yönetimi ile davalı arasındaki taşınmaz davasında asliye hukuk mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından yapılan incelemeler sonucunda eksiklikler tespit edildi. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidi, aplikasyon ve 2/B madde haritaları, işe başlama tutanakları ve askı ilân tutanakları ile geniş arazi kadastro pafta örneği getirtilerek dava dosyasına konulması gerektiği belirtildi. Ayrıca raporlar hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine tevdi edilerek, kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktaları görülecek biçimde dava konusu taşınmazın 2/B kapsamında dışarı çıkarılan alanda kalıp kalmadığı, 2/B alanında kalıyor ise bu yerde kullanım kadastrosu yapılıp yapılmadığı belirlenerek sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınması gerektiği belirtildi. Dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri olarak belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2017/8910 E. , 2018/547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan 1966 ve 1990 tarihli orman tahdidi, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile; işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin ve dava konusu taşınmazın ve tüm komşu taşınmazların ada parsel sayılarını gösterecek şekilde geniş arazi kadastro pafta örneğinin getirtilerek;
Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine tevdi edilerek, kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın 2/B kapsamında dışarı çıkarılan alanda kalıp kalmadığı, 2/B alanında kalıyor ise bu yerde kullanım kadastrosu yapılıp yapılmadığı belirlenerek sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 30/01/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.