Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15857 Esas 2012/4252 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15857
Karar No: 2012/4252
Karar Tarihi: 20.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15857 Esas 2012/4252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman Yönetimi tarafından istenilen bir davada, çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman sınırı içinde kalıp kalmadığı tartışılmaktadır. Mahkeme tarafından önce davanın kabulüne karar verilmiş fakat ilgili bozma kararı sonrası yeniden incelenmiş ve kesinleşen orman sınırına uygun olarak (A2) ve (A4) işaretli bölümlerin dava konusu olamayacağına karar verilmiştir. Sonuç olarak, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Orman Kanunu (No. 6831)

20. Hukuk Dairesi 2011/15857 E. , 2012/4252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2010/11884-15832 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece, taşınmazın bu bölümlerinin eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle bu kısımlar yönünden de davanın kabulüne karar verilmişse de, davacı ... Yönetiminin kesinleşmiş orman kadastrosuna göre dava açtığı, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın (A2) ve (A4) işaretli bölümlerinin kesinleşmiş orman sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, taleple bağlı kalınarak bu bölümler yönünden davanın reddi gerekirken talebin dışına çıkılarak taşınmazın bu bölümleri yönünden de tapu kaydının iptaline karar verilmesi yanlış olup bozmayı gerektirmiştir.” denilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra daha önce kabul edilen kısımlar yönünden karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, fen bilirkişi krokisinde (A2) ve (A4) işaretli bölümler yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden sonra 25.10.2003 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1964 yılında yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.