Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5357 Esas 2014/10268 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5357
Karar No: 2014/10268
Karar Tarihi: 30.06.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5357 Esas 2014/10268 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/5357 E.  ,  2014/10268 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 08/03/2013
    NUMARASI : 2013/188-2013/119

    Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen 22.02.2013 gün, 2013/128.2 E., 2013/312 K. sayılı karar süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş ve İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Dairemize gönderilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

    -K A R A R-

    Davacı, davalı tarafından deprem rizikosunu da kapsayan konut plus paket sigorta poliçesi ile sigortalı dairesinin 27/10/2012 tarihinde binadaki kolon çatlaması nedeniyle resmi makamların raporlarıyla tahliye edilerek yıkıldığını ileri sürerek, 79.860,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili, binadaki hasarın malzeme ve işçilik hatasına bağlı olduğunu, hasarın teminat kapsamında bulunmadığını savunmuştur.
    Sigorta Tahkim Komisyonunca, davacının sigortalı konutunun bulunduğu blokta vuku bulan hasarın doğal afetten kaynaklanmadığı, hasarın hatalı işçilik ve malzeme kullanılmasından meydana geldiği, rizikonun teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Uyuşmazlık, deprem rizikosunu kapsayan konut sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
    HUMK.nun 275. (HMK’nun 266. maddesi) ve devamı maddeleri gereğince çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verilir, hükmüne yer verilmiştir.
    Somut olayda, davacı hasarın depremden rizikosu dahilinde kaldığını iddia ederek tazminat talebinde bulunmuştur. Bu konu özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden, tahkim komisyonunca konusunda uzman İTÜ’den seçilecek bilirkişi veya bilirkişi heyetinden hasar sebebi ve hasar bedelinin saptanması için rapor alınarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, eksik incelemeye dayanılarak verilen kararın bozulması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen 22.02.2013 gün, 2013/128.2 E., 2013/312 K. sayılı kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.