MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : TCK.nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
Saldırı amacıyla bıçak taşımak suçundan açılan davanın önödeme nedeniyle düşmesine.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar Cihangir ve Nurittin müdafiinin 08/03/2016 tarihinde süre tutum dilekçesi sunmuş olması dikkate alındığında, sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, sanıklar Cihangir ve Nurettin hakkında kurulan hükümler yönünden sanıklar müdafiinin temyiz istemi incelendiğinde;
Sanıklar Cihangir ve Nurettin hakkında Yavuz ve Murat"a karşı kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itiraz edilebileceği ve vekilinin itiraz isteği üzerine mahallinde gereğinin yapılmış olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin bu karara yönelik temyiz isteği inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 5237 sayılı TCK"nin 75/2 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8 maddeleri uyarınca önödeme nedeniyle kurulan davanın düşmesine ilişkin hükme yönelik gerekçeye yönelmeyen ve bu nedenle sanığın hukuki yararı bulunmadığından müdafiinin temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3-Sanık ... hakkında maktul ..."i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... müdafiinin temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un maktul ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme ve suç vasfına, sanığın suç kastı bulunmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 26/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
26/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 28/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.