5. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/672 Karar No: 2017/9088 Karar Tarihi: 23.03.2017
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/672 Esas 2017/9088 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2017/672 E. , 2017/9088 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemece önceki kararında direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 02/12/2016 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun geçici 4.maddesi uyarına yapılan incelemede; Dairemizce yapılan değerlendirmede %40 oranında objektif değer artışı uygulanması gerekirken, bu oranın %80 uygulanmasının doğru olmadığı belirtilerek karar bozulmuş ise de bu kez yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın konumu ve bilirkişi raporunda açıklanan özellikleri dikkate alındığından, %80 objektif değer artışı oranının uygun olduğu anlaşıldığından direnme kararı yerindedir. Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına direnilmiş; direnme kararı, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden, davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.