Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/676 Esas 2017/9085 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
02/12/2016 günlü Resmi Gazete de yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanunun geçici 4.maddesi uyarına yapılan incelemede;
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Dava konusu taşınmazın bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre taşınmazn değerine etki edecek olumsuzluklarda gözönünde bulundurularak değerinde %10 "nu geçmeyecek oranda azalma olacağı belirtilerek yerel mahkeme kararı bozulmuş ise de bu kez yapılan incelemede direnme kararı yerindedir.
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına karşı direnilmiş, direnme kararı davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın konumu ve bilirkişi raporunda açıklanan özellikleri dikkate alındığından %20 oranında değer düşüklüğü oranının uygun olduğu kanaatine varıldığından,
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmaması, 22/03/2017gününde oybirliğiyle karar verildi.