Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8757 Esas 2019/1139 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8757
Karar No: 2019/1139
Karar Tarihi: 23.01.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8757 Esas 2019/1139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararını verdi. Ancak bu kararın açıklanması için gerekli koşullar oluşmadığından ve tebliğ işlemi usulüne uygun yapılmadığından dolayı, hüküm kesinleştirilememiştir. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda, hükmün gerekçesiz olduğu ve kanun maddelerine uyulmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK\"nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu\"nun 18/11/2014 gün ve 2013/8-830 esas - 2014/502 karar sayılı kararı.

13. Ceza Dairesi 2018/8757 E. , 2019/1139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2011 tarih, 2010/128 esas ve 2011/161 karar sayılı sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 09.09.2011 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç sebebiye yapılan yargılama sonucu anılan mahkeme kararının açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de; sanığın yokluğunda verilen 03/04/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, sanığın son bildirdiği adrese çıkartılan tebligatın iade gelmesi üzerine, 7201 sayılı TebligatKanunu"nun 35. maddesi uyarınca tebliğ yapılmadan önce aynı Kanun"un 21/2. maddesine göre MERNİS adresine tebliğ işleminin yapılması gerektiği nazara alınmadan koşulları oluşmadığı halde aynı Kanun"un 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu, buna dayanarak yapılan hükmün kesinleştirilmesinin de usulüne uygun olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin işlemeye başlamadığı gözetilmeden, hukuken geçerliliği bulunmayan 21/05/2015 tarihli karar ile açıklanması koşulları oluşmayan 03/03/2011 tarihli hükmün açıklanmasına dair yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de:
5271 sayılı CMK"nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK"nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18/11/2014 gün ve 2013/8-830 esas - 2014/502 karar sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.