Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6048 Esas 2019/1112 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6048
Karar No: 2019/1112

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6048 Esas 2019/1112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu incelendiğinde, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Hapis cezasının ertelenmesi durumunda denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesinin cezanın infaz edilmiş sayılacağının hükümde belirtilmemesi, 2- TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiği konusundaki zorunluluk nedenleriyle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca verilen hüküm fıkrasına, sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirmesi durumunda cezanın infaz edilmiş sayılacağına dair bir ihtarın eklenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi iptal kararı da gözetilerek TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği hükmü eklenmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 51/8, 51/7 ve 53. maddeleri, 5237 sayılı TCK.

17. Ceza Dairesi 2017/6048 E. , 2019/1112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nun 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının hükümde belirtilmemesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK"nun 51/7. maddesinin uygulandığı bendinin devamına “Sanık hakkında TCK"nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına” cümlesinin eklenmesi; T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; hüküm fıkrasından TCK"nun 53. maddenin uygulanmasına yönelik bölümün çıkartılması ile yerine "TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.