Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5184 Esas 2019/1174 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 30/06/2011 tarihinde davalının, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkilinin ağır şekilde yaralanmış olduğunu, bahse konu kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin dava konusu kaza nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, müvekkilinin tedavi sırasında ve sonrasında yaşadığı fiziksel acıların yanı sıra manevi olarak ağır kayıplara uğramış olduğunu, yaşadığı şoku atlatamamış olduğunu, kazaya ilişkin izleri fiziksel ve ruhsal olarak ömür boyu taşıyacağını beyan ederek, 10.000,00 TL manevi tazminatın 30/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 8.000,00 TL manevi tazminatın 30.06.2011 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 409,86 TL kalan onama harcının davalıdan alınmasına, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.