5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/726 Esas 2020/1902 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/726
Karar No: 2020/1902
Karar Tarihi: 24.02.2020

5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/726 Esas 2020/1902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5015 sayılı Kanuna muhalefet iddiasıyla açılan kamu davası sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna tebliğ edilmeden kesinleştirildiği, sonrasında sanığın kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi üzerine açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gerekçesiyle önceki kararın bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5015 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
19. Ceza Dairesi         2020/726 E.  ,  2020/1902 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5015 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanık hakkında 5015 sayılı Kanuna muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 18/07/2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna tebliğ edilmeden 09/09/2013 tarihinde kesinleştirildiği, sonrasında sanığın 03/04/2014 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle hakkında verilen mahkumiyet hükmünün 30/01/2015 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu, bunun üzerine yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
    Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise ... olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 18/07/2013 tarihli hükme yönelik Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan Kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın 03/04/2014 tarihinde işlediği suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine yapılan bildirim sonucunda sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi;
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.