MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı iş ortaklığı vekili, ortak girişim iş ortaklarından birinin kişisel borçlarından dolayı ortak girişimin istihkaklarındaki hissesi oranındaki kısmın doğrudan haczinin kanuna aykırı olduğu, ortak girişim istihkakları üzerine haciz konularak ortaklardan birinin hissesi oranında alınan 126.050,08 TL’nin davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın adi ortaklık üyeleri arasında rücû ilişkisine konu olduğundan reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın haczedilen istihkakların iadesi talebine ilişkin olduğundan 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 16. maddesine göre icra müdürlüğü işlemlerine karşı şikâyetin icra mahkemesine yapılması gerektiğinden dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerekçelere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.