Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafi sigortacısı olduğu aracın davacının yönetimindeki motosiklete çarparak yaralanmasına ve maluliyetine sebebiyet verdiğini ileri sürerek, iş göremezlik zararları ile tedavi sürecindeki diğer zararları yönünden ıslahla birlikte toplam 60.285,32 TL. maddi tazminatın tüm davalılardan, 50.000,00 TL. manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, ıslah edilen maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin ise 20.000,00 TL. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, mahkemece hüküm altına alınan geçici iş göremezlik zararı ile tedavi sürecindeki bakıcı giderinin ve hastanede yapılan tedavi dışında olup tedavi sürecinde


sarfedilen belgesiz (fatura edilemeyen) kaçınılmaz tedavi giderlerinin 2918 Sayılı Yasanın 98 maddesi kapsamı dışında kaldığından bu zarar kalemlerinden davalı ... şirketinin de sorumlu olmasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.560,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.