Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1544 Esas 2021/3244 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1544
Karar No: 2021/3244
Karar Tarihi: 18.03.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1544 Esas 2021/3244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, bir şirketin marka hakkına tecavüz suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak dosya incelemesinde, şirketin vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturmada marka sahibinin yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, faks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı detaylı şekilde araştırılması gerektiği ortaya çıktı. Bu sebeple, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilerek detaylı inceleme yapılması kararlaştırıldı. Suç tarihi itibariyle, dosya kapsamında incelenen olayda marka hakkına tecavüz suçu 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçlardan biridir.
Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi: \"Bir başkasının tescilli markasını, aynı veya benzer mal veya hizmetler için aynı ya da benzer işaretleri kullanarak, teşebbüs, ticaret veya sanayi alanında müşterileri yanıltacak şekilde kullanmak, hukuka aykırıdır ve cezalandırılır.\"

19. Ceza Dairesi 2020/1544 E. , 2021/3244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılan ...şirketi vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Dosya içerisinde mevcut olan ve Gıannı Versace Spa. şirketinin yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamenin içeriğinde “Bir gümrük süreci ya da başka bir süreci takip etme anlaşması vaka bazında mektup, faks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılan vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi ...firmasının yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, faks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.