Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/66 Esas 2021/1194 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili, davalı ...vekili, davalı ... vekili, ... vekili, davalı ... vekili, İflas İdare Memuru vekili, katılma yoluyla davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Kararı, davacı vekili, davalı İflas İdare Memuru, davalı ... vekili, davalı ... Daireleri vekili, davalı ... vekili ve davalı ... AŞ. vekili temyiz etmiştir.
1-Davalılar Muratpaşa ve Üç kapılar Vergi Daireleri ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurmamış olup Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararına karşı temyiz talep hakları olmadığından temyiz istemlerine ilişkin dilekçenin reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili, davalı İflas İdare Memuru, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... AŞ. vekillerinin temyiz istemi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar Muratpaşa ve Üç kapılar Vergi Daireleri vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2)numaralı bentte açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekili, davalı İflas İdare Memuru, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... AŞ. vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harçlarının ismi anılanlardan alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğininde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.