MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mağdurun ikametinin önünde park halinde olan motosikletini çaldıktan sonra başka bir sokak üzerinde suça konu motosikletle devriye yapan kolluk güçlerince tesadüfen görülerek yakalandığı olayda; suça konu motosikletin mağdurun hakimiyet alanından çıkıp sanığın hakimiyet alanına girmiş olduğu, dolayısıyla atılı suçun tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs indiriminin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
2-Yakalama ve teslim tutanağına göre; suça konu motosiklet ile birlikte kolluk görevlileri tarafından yakalanan sanığın, suçunu ikrar ederek suça konu motosikleti çaldığı yerin adresini göstermek suretiyle olaydan haberi olmayan ve henüz başvurusu bulunmayan mağdura, motosiklet kilidinin kırılmış olması nedeniyle kısmen iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; mağdura kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına muvafakatı bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanma durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 saylı CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 23/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.