1. Ceza Dairesi 2018/189 E. , 2019/5208 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, olası kasıtla yaralamak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek, görevli memura silahla mukavemet
HÜKÜM : ..."na görevinden dolayı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 82/1-g, 35, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası,
..."ı görevinden dolayı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 82/1-g, 35, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,
Olası kastla ..."yı yaralama suçundan TCK"nin 86/1-3e, 21/2, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası,
Ruhsatsız silah taşımak suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 52, 53, 58/6-7, 54, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.00 TL adli para cezası,
Memura silahla mukavemet suçundan beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ..."in 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mağdur ...’a karşı olası kasıtla nitelikli yaralama, mağdurlar ... ve Ali’ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mağdur ...’a karşı olası kasıtla nitelikli yaralama, mağdurlar ... ve Ali’ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının subutu kabul oluşa ve
soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde; delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mağdur ...’e yönelik eylemde sübuta, mağdur ...’ye yönelik eylemde suç vasfına, TCK’nin 25. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de yapılan incelemede hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ..."in mağdurlar ... ve Cevdet"e karşı görevi yaptırmamak için direnme fiilinden verilen beraat kararının incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdurların sanığa polis olduklarını söylemesi karşısında sanığın yakalanmamak amacıyla önce mağdur ..."e ateş ettiği mağdur ..."in isabet almadığı ve bu atışta mağdur ..."un vurulduğu, sanığın ikinci kez ateş etmesi üzerine mağdur ..."nin yaralandığı anlaşılan olayda; Sanık hakkında mağdurlara karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
26/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ..."in yokluklarında 28/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
