Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2009 Esas 2019/2966 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA 8. Ağır Ceza Mahkemesi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle bu sanık hakkında duruşmalı olarak, duruşmalı inceleme talebi bulunmayan sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.Sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü beyanlarında sanıklar hakkında TCK"nın188/4-b maddesinin uygulanma gerekçesi olarak gösterilen 2 nolu Verem Savaş Dispanserinin olay tarihinde faal olmadığını beyan etmesi karşısında, söz konusu yerin suç tarihinde faal olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2.Sanıkların yakalandıkları yerin 2 nolu Verem Savaş Dispanserine 93 metre mesafede olması nedeniyle temel ceza üzerinden arttırım yapılırken TCK"nın 188/4"ün uygulanması sırasında "b" bendinin gösterilmemiş olması,
3.Sanık ... yönünden; 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek ... sayılı TCK"nın 53/b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü beyanları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:14.05.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı......"un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ın yokluğunda, 23.05.2019 tarihinde, açık olarak okundu.