Mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasından hüküm kurularak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin...6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2019 tarihli ve 2019/116 Esas, 2019/528 Karar sayılı kararına karşı katılan kurum vekili tarafından yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına dair...11. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2019 tarihli ve 2019/711 Değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/04/2020 gün ve 22153-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2020 gün ve...sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Kamu malına zarar verme suçundan sanık ...’ın mahkûmiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin...6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2019 tarihli ve 2019/116 Esas, 2019/528 sayılı kararına karşı katılan kurum vekili tarafından yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına dair...11. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2019 tarihli ve 2019/711 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
... 11. Ağır Ceza Mahkemesince "...Sanık hakkında önceden verilmiş kasıtlı suçtan mahkumiyet kararı bulunduğundan CMK"nun 231/6 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşulları oluşmadığından..." gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;
Dosya kapsamına göre, adli sicil kaydında yer alan...19. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2018 tarihli ve ... sayılı kararının kesinleşme tarihinin 18/01/2019 olduğu,...6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2019 tarihli kararına konu suçun işlenme tarihinin 23/12/2018 olması karşısında, sanığın adli sicil kaydında bulunan sabıkasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesinin 231. maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına dair hüküm kurulduğu, bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu karara katılan kurum vekili tarafından itiraz edildiği,...11. Ağır Ceza Mahkemesince "...Sanık hakkında önceden verilmiş kasıtlı suçtan mahkumiyet kararı bulunduğundan CMK"nun 231/6 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşulları oluşmadığından..." gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; dosya kapsamına göre, adli sicil kaydında yer alan...19. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2018 tarihli ve ... sayılı kararının kesinleşme tarihinin 18/01/2019 olduğu,...6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2019 tarihli kararına konu suçun işlenme tarihinin 23/12/2018 olması karşısında, sanığın adli sicil kaydında bulunan sabıkasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesinin 231. maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceğinin gözetilmediği anlaşılmakla; itirazın açıklanan nedenle reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 11. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 10/12/2019 tarihli ve 2019/711 Değişik İş sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 24/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.