Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/11877 Esas 2018/27 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11877
Karar No: 2018/27

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/11877 Esas 2018/27 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkek tarafından temyiz edilen bir boşanma kararı incelendi. Kararda, boşanma veya evliliğin iptaline ilişkin kararlarda tarafların kimlik bilgilerine yer verilmesi zorunlu olduğu belirtildi ve bu yasal zorunluluğun yerine getirilmediği için kararın bozulması gerektiği vurgulandı. Kararın sonucu olarak, temyiz edilen hükmün bozulmasına karar verildi ve bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığı belirtildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, Nüfus Hizmetleri Kanunu m. 27 ve 7/1-b ile HMK m. 297/1-b olarak belirtildi. Nüfus Hizmetleri Kanunu m. 27, kişilere ait nüfus kayıtlarının tutulmasına, güncellenmesine ve saklanmasına ilişkin hükümleri içermektedir. Nüfus Hizmetleri Kanunu 7/1-b maddesi ise, doğum, evlenme, boşanma, ölüm ve diğer olayların nüfus kayıtlarına tesciline ilişkin düzenlemeler içermektedir. HMK m. 297/1-b ise, mahkeme kararlarında ilgili tarafların kimlik bilgilerinin yer alması zorunluluğunu düzenlemektedir.

2. Hukuk Dairesi 2016/11877 E. , 2018/27 K.

"İçtihat Metni"

...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma veya evliliğin iptaline ilişkin kararlarda; tarafların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, baba ve ana adları, nüfusa kayıtlı bulunduğu il, ilçe, köy veya mahalle adı, cilt, aile ve birey sıra numarası ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve evlilik içinde doğmuş çocuklar ve bunların kimlik bilgilerine yer verilmesi zorunludur (5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu m. 27. ve 7/1-b ile HMK m. 297/1-b). Mahkemece bu yasal zorunluluk yerine getirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, hükmün münhasıran bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.01.2018 (Pzt.)

....