Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/3967 Esas 2012/5138 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3967
Karar No: 2012/5138
Karar Tarihi: 06.04.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/3967 Esas 2012/5138 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2012/3967 E.  ,  2012/5138 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Davacı tarafından, davalı aleyhine 06.05.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 14.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    K A R A R
    Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, HUMK"nun 409/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve davalı lehine 1.100 TL vekalet ücreti takdirine karar verilmiş, davacı hükmü temyize getirmiştir.
    1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalıcının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
    2-Vekalet ücretinin hangi esaslara göre belirleneceği de yine, 4667 sayılı Avukatlık Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 81/son maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi ve 21.06.1966 tarih 1996/9-9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nda gösterilmiştir.
    Somut olayda; mahkemece HUMK’nun m.409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilip, davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gereğince vekalet ücreti takdir ve tayin edilmiş ise de, davalı kendisini duruşmada vekil ile temsil ettirmemiştir. Kendisini vekil ile temsil ettirmeyen davalı yararına vekalet ücreti takdiri doğru değildir. Bu hususun düzeltilmesi kararın bozulmasını ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca kabulü ile yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının vekalet ücreti takdirine dair 4 numaralı paragrafının hükümden çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 06.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.