MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı 25/12/2017 Mahkemesince verilen 25/12/2017 gün ve 2017/542-2017/471 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, banka havalesine dayanan uyuşmazlıktan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, dosyanın yapılan incelemesinde; Dairemiz bozma ilamı sonrasında mahkemece verilen görevsizlik kararının, 08.01.2018 tarihinde davacı vekilinin yanında daimi çalışanına, 09.01.2018 tarihinde ise davalı vekiline tebliğ edilmiş olduğu, tarafların temyiz talebinde bulunmaması üzerine kararın 24.01.2018 tarihinde kesinleşmiş olduğu, karar kesinleştikten sonra iki haftalık süre içerisinde taraflarca, dosyanın görevli ticaret mahkemesine gönderilmesi talep edilmediğinden, 02.03.2018 tarihinde HMK md.20/1 uyarınca "davanın açılmamış sayılması"na dair ek karar verildiği, ancak anılan bu kararın usulüne uygun şekilde taraflara tebliğ edildiğine dair tebligat parçalarının dosyasında bulunmadığı, UYAP sisteminde de taraflara tebliğin yapıldığına ilişkin bir kayıt bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, öncelikle mahkemece 02.03.2019 tarihinde verilen "davanın açılmamış sayılmasına" dair kararının usulüne uygun şekilde taraflara tebliği ve yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra herhalükarda davacı vekilinin temyiz istemleri incelemek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın anılan eksikliğin ikmali için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.