Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8670 Esas 2020/2861 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8670
Karar No: 2020/2861
Karar Tarihi: 17.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8670 Esas 2020/2861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2019/8670 E. ve 2020/2861 K. sayılı kararında, Amasya Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verdiği kararın temyiz edildiği ve incelenerek, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı vurgulandı. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin reddedildiği, bu nedenle temyiz davasının esastan reddedilmesine ve kararın ONANMASINA karar verildiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 280/2 ve 302/1 maddeleri, TCK'nın 314/2, 62/1, 53, 58/9 ve 63 maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi yer aldı.

16. Ceza Dairesi 2019/8670 E. , 2020/2861 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarih ve 2018/489 - 2018/852 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarih
2018/489Esas, 2018/852 Karar sayılı kararının CMK"nın 280/2 maddesi gereğince kaldırılarak, TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Amasya Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.