MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Eylemlerin hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunu oluşturduğunun kabulüyle kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... Konut Yapı Kooperatifinin başkanı olan sanığın, kooperatife ait binaların oturma izni ile ilgili vergi ve harçları ödemek üzere ortaklardan toplamış olduğu 457.610,15 TL paradan bozma sonrası aldırılan bilirkişi kurulu raporuna göre 20.750 TL"sini amacı dışında uhdesinde tuttuğu isnadının sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 202/1. maddesinde düzenlenen basit zimmet suçunu oluşturacağı nazara alındığında, suç vasfında yanılgıya düşülerek hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan yazılı şekilde kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığa isnat edilen basit zimmet suçunun 765 sayılı TCK"nın 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olarak kabul edilmesi gereken ortaklardan en son paranın tahsil edildiği tarih olan 12/10/2004 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322/1 ile 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın hükümden sonra 19/10/2014 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 27/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.