Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı koca 19.09.2006 havale tarihli dilekçesi ile davacı kadının Bursa B.... Ltd. şirketinde çalıştığını ileri sürüp sigorta sicil numarasını ibraz etmiştir. Kadının çalışıp çalışmadığı, sürekli ve düzenli gelirinin bulunup bulunmadığının araştırılarak değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile yoksulluk nafakası takdir edilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz yönlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2008 pzt.