Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12844 Esas 2019/232 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12844
Karar No: 2019/232
Karar Tarihi: 09.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12844 Esas 2019/232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karayolları Genel Müdürlüğü’nün kamuya açık davasına katılım hakkı olmadığından dolayı, bu hakkın kötüye kullanımından kaynaklanan mahkumiyet hükümleri temyiz edilemez. Yargıtay, suçlama ile ilgisi olmayan genel ifadelerin iddia edilmesine izin vermediği için davayı reddetti. Ancak, mahkeme, sanığın gösterdiği diğer temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verdi. Sanığın temyiz talebi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca reddedildi. Kanun maddesi, temyiz talebi hakkında verilen kararın temyiz edilemez olduğunu belirtmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi hakkındaki uygulamaların 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/12844 E. , 2019/232 K.

"İçtihat Metni"

Esas No : 2017/12844
Karar No : 2019/232
Tebliğname No : 11 - 2016/400517
T.C.
YARGITAY
11. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Esas No : 2017/12844 BOZMA ÜZERİNE
Karar No : 2019/232
Tebliğname No : 11 - 2016/400517

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2015
NUMARASI : 2015/333 (E) ve 2015/458 (K)
SANIK : ....
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDEN : Sanık, şikayetçi vekili
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Ret, Onama

Resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen Karayolları Genel Müdürlüğü’nün kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı gibi usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararı hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suça konu çekici ve römorka ait 06.12.2007 tarihli araç muayenelerinin sahte olarak düzenlenmesi eyleminde, belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair dosyada delil bulunmaması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması doğru ise de; belge sayısı ve çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Adli sicil kaydına göre suç tarihinde sabıkasız olup, duruşmadaki tutumu sebebiyle hakkında takdiri indirim nedeni uygulanan ve bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğundan cezası ertelenen sanık hakkında, "koşulların oluşmaması nedeniyle sanık hakkında CMK’nin 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına"" biçimindeki çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Kamu davasına katılma hakkı bulunmayan Karayolları Genel Müdürlüğü hakkında katılma kararı verilmesi,
4- Adli emanette kayıtlı suça konu trafik belgelerinin akıbeti hakkında karar verilmemesi,
5- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 09.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.