MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, basit tehdit
HÜKÜM : CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Dolandırıcılık ve basit tehdit suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın babası ile katılanın eski arkadaş oldukları, katılanın yaklaşık 10 yıldır bekar olduğundan dava dışı...l"in evlendirmek için kızı olan sanık ile tanıştırdığı, katılan ilk başta rıza göstermemiş ise de, sonradan sanık ile evlenmeyi kabul ettiği, nikahtan önce sanık ile babasının katılana 150 gram altın aldırdıkları, sahibi bulunduğu evin kaydına da 10.000.TL ipotek koydurdukları, nikah kıyıldıktan sonra da evin tapusunu istedikleri, ancak katılanın tapuyu vermeye yanaşmadığı, bunun üzerine sanığın katılan aleyhinde boşanma davası açtığı, katılanı arayıp "bana 15.000 TL ödeyeceksin yoksa ipoteği devrederiz, evini sattırır, sana iftira atar evden uzaklaştırırım" şeklinde tehditte bulunduğu, bu surette sanığın dolandırıcılık ve basit tehdit suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamından, sanığın atılı suçları işlemediğine yönelik savunmasının aksinin yeterli ve somut delillerle kanıtlanamadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince delil yetersizliğinden beraat hükmü verilmesi gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sanığın atılı suçları işlediğine ve mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.