MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, Hazine ve ... köy tüzelkişiliğine karşı açtığı davada, ...köyünce 101 ada 1, 102 ada 1, 103 ada 1, 104 ada 1 ve 105 ada 1 parsellerin orman olarak tespit edilerek ilan edildiğini ancak dilekçe ekinde sunulan koordinat bilgileri dahilinde kalan taşınmazların da orman olmasına rağmen orman olarak tespit edilmediğini belirterek taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiş; 04.05.2009 havale tarihli dilekçeleri ile de bir kısım taşınmazlara ilişkin davalarından feragat etmiştir.
Birleşen davada davacı, 09.11.2009 havale tarihli dilekçesinde Koşuyolu köyü 103 ada 1 nolu parselin Hazine adına yanlışlıkla tespit gördüğünü bu taşınmaza zilyet olduğunu belirterek taşınmazın tespitin iptali ile dava konusu yerlerin adına tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yapılan keşifte dava konusu edilen taşınmazın bir kısmının 118 ada 93 parsel içerisinde kaldığı tespit edilmiş, bu kısma ilişkin dava tefrik edilerek eldeki dosya ile birleştirilmiştir.
Daha sonra yapılan arazi kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların Koşuyolu köyü 117 ada 94-95-96-97, 118 ada 93-103-104-105-106-107-108 ve 109 parsel sayılı taşınmazlar olduğu tespit edilmiş, tutanak asılları dosyaya alınmış, gerekli ilanlar yapılmış ve tutanaklarda zilyet olduğu açıklanan kişiler ile 6360 sayılı Kanun ile Koşuyolu köyünün tüzelkişiliği kaldırıldığından ... davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece yargılama sonunda davacı Orman Yönetiminin davasının kısmen kabul kısmen reddine, birleşen 2015/1 Esas sayılı dosya davacısı ..."ın davasının reddine, dava konusu Mardin ili, Savur ilçesi, Koşuyolu köyünde kain bulunan 117 ada 117 ada 94-95-96, 118 ada 93-103-104-105-106-107-108 ve 109 parsel sayılı taşınmazın, orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 117 ada 97 parsel sayılı taşınmazın, tarla vasfı ile Mehmet oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 117 ada 94-95-96 parseller ile 118 ada 93-103-104-105-106-107-108 ve 109 parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına; 117 ada 97 parselin ise orman sayılan yerlerden olmadığı anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı Orman Yönetimine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/01/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.