Mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52/2. (2"şer kez) maddeleri gereğince 2"şer kez 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına; suça sürüklenen çocuk ..."ün anılan Kanun"un 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 kez 1.320,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2017 tarihli ve 2014/36 Esas, 2017/115 Karar sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 31/10/2019 gün ve 9570-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/11/2019 gün ve 2019/106483 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52/2. (2"şer kez) maddeleri gereğince 2"şer kez 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına; suça sürüklenen çocuk ..."ün anılan Kanun"un 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 kez 1.320,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2017 tarihli ve 2014/36 esas, 2017/115 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında mala zarar verme suçu ile birlikte işlediği iddia olunan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçları yönünden de verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05/11/2018 tarihli ve 2018/1645 Esas, 2018/1991 Karar sayılı ilamı ile; "...Sanık ... ve... ile suça sürüklenen çocuk Onur"un, aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında mağdur ...ın iş yerine hırsızlık amacıyla değişik zamanlarda iki kez girmelerine rağmen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nın zincirleme suç hükümlerine ilişkin 43. maddesi uygulanmayarak iki kez hüküm kurmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi..." şeklinde belirtildiği üzere hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından sanıklar ve suça sürüklenen çocuk bakımından lehe bozma kararı vererek hüküm kurduğu anlaşılmakla,
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun mağdur ...a yönelik 22/11/2013 ve 28/11/2013 tarihlerinde mağdurun işyerine, işyerinin kapısını demir levye ile kırmak suretiyle girdikleri gerekçesiyle mala zarar verme suçundan dolayı ikişer kez mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de, işyerine hırsızlık amacıyla değişik zamanlarda iki kez girmelerine rağmen 5237 sayılı Kanun"un zincirleme suç hükümlerine ilişkin 43. maddesi uygulanmayarak iki kez hüküm kurmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafi ile sanıklar ... ve...’ın yokluğunda verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.11.2018 tarihli kararın, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafi ile sanıklar ... ve...’a tebliğ edildiğine dair davetiyelerin dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, usule uygun olarak tebligat yapılıp-yapılmadığı tespit edilemediğinden, hükümlerin usulüne uygun kesinleşmediği belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.11.2018 tarihli kararının, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafi ile sanıklar ... ve...’a tebliğ edilip, (Tebligat yapılmış ise evrakları dosya arasına konularak) usulüne uygun olarak kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, (...) Asliye Ceza Mahkemesinin henüz kesinleşmeyen 15.06.2017 tarihli ve 2014/36 Esas, 2017/115 Karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 24/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.