Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/3732 Esas 2021/11506 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3732
Karar No: 2021/11506
Karar Tarihi: 30.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/3732 Esas 2021/11506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, başka nedenler bulunmamasına rağmen temel cezanın belirlenmesinde hukuka aykırı davranıldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda çelişki oluşturulduğu ve geçici 5. maddenin Anayasa Mahkemesi kararıyla iptaline ilişkin yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varıldığından dolayı hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 106. maddesi, CMK'nın 232/6. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi, CMK'nın 231/8. maddesi, CMK'nın 251. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2018/3732 E. , 2021/11506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Temel cezanın belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK"nın 106. maddesinin uygulanan 1. fıkra ve cümlesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve " yeniden suç işlemeyeceği konusunda Mahkememizde kanaat oluştuğu " şeklindeki gerekçeyle hapis cezası ertelenen sanık hakkında, " suçu işleyiş biçimine, suç saikine göre cezanın caydırıcı etkisini göstermesi bakımından bir ceza tayini gerekli görüldüğünden "" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
3-Kabule göre de;17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.