Mala zarar verme - mala zarar vermeye teşebbüs - hakaret - tehdit - kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs - - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3044 Esas 2019/1628 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3044
Karar No: 2019/1628
Karar Tarihi: 07.02.2019

Mala zarar verme - mala zarar vermeye teşebbüs - hakaret - tehdit - kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs - - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3044 Esas 2019/1628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar arasında yer alan kişiler, mala zarar verme, mala zarar vermeye teşebbüs, hakaret, tehdit, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlamalarıyla cezalandırılmak istenmişlerdir. Ancak mahkeme, bazı sanıkların beraatına karar vermiştir. Sanık olan bir kişi ise hakaret suçundan dolayı cezalandırılmayacakken, diğer sanıklar hakaret ve tehdit suçlarından beraat etmişlerdir. Temyiz istemleri reddedilen sanıkların cezalandırılması gerektiğine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK.nun 317. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/3044 E. , 2019/1628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ..., ..., ... ve ...
SUÇ : Mala zarar verme, mala zarar vermeye teşebbüs, hakaret, tehdit, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs,
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... ve ... hakkında yaralama, mala zarar vermeye teşebbüs ve yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;
Hükmün tarihi, tayin olunan cezanın miktar ve nev"i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hükümler kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan sanıkların temyiz istemlerinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar ile ..., ... ve ... hakkında hakaret ve Hakan ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat kararlarına karşı yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanıklar ...."in, tehdit suçunun sabit olduğuna ve hakaret suçunda sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.