Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9870 Esas 2014/10189 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2014
NUMARASI : 2013/464-2014/59

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı G. Ekspres Şirketi vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı G. Ekspres Şirketinde pilot olarak görev yaptığı esnada uçuş için ekibi ile Bodrum Havaalanına giderken içinde bulunduğu minibüs ile davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortalısının bulunduğu aracın kaza yapması neticesinde yaralanarak %41.20 oranın da malul kaldığını, davacıya sosyal Güvenlik Kurumu tarafından gelir bağlanmış ise de, aldığı gerçek ücretlerine göre hesaplanacak maddi tazminat tutarı, bağlanan gelirin çok üzerinde olacağını belirterek, mahkemece, 6100 sayılı Yasa"nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere, kusur ve hesap raporlarına göre belirlenecek maddi tazminat tutarının, kaza tarihinden itibaren faizi, yargılama gideri ve vekâlet ücreti ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme ( sigorta şirketi yönünden limitleri dâhilinde) davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
Davalı G. Expres AŞ vekili, davacının kaza tarihinde şirkette kaptan olarak çalıştığını, geçici iş göremezlik sonrasında tekrar görevine geri döndüğünü, kısa bir süre sonra görev yerine gelmeyerek sözleşmeyi haksız feshettiğini, başka hava yolu şirketine geçtiğini, buna rağmen ücretlerinin tam olarak ödendiğini ve İstanbul Mahkemelerinde rücu amacıyla dava açtıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekillleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; davanın iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davası olduğu, işçi ve işveren arasındaki davalara bakmakla görevli mahkemenin İş mahkemeleri olduğu gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı G. Ekspres A.Ş. vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir.
Havacılığın bütün yer tesislerinde yürütülen işler hariç olmak üzere hava taşıma işlerinde çalışanlar İş Kanunu"na tabi değildir. Somut olayda, davalı pilot olarak çalışmaktadır. Pilot, hava taşıma işlerinde çalışan konumunda olduğundan İş Kanunu"na tabi değildir. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın esasının incelenmesi gerekirken, iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ve davalı G. Ekspres A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalı G. Ekspres AŞ"ye geri verilmesine 26.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.