Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10026 Esas 2014/10188 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada, davacının aracının hasarlandığını, hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından karşılandığını, değer kaybı ve kazanç kaybının karşılanmadığını, zarar miktarının tespiti amacıyla Sulh Hukuk Mahkemesinden rapor alındığını ve tespit masrafı yapıldığını belirterek 5.376,00TL alacağın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; 2.972,00 TL tazminatın olay tarihi olan 08/08/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıya karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan


hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 152,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.