vekili Avukat ... ...ve Tic. A.Ş vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 6.10.2011 gün ve 450-612 sayılı hükmün Dairenin 30.1.2013 tarih ve 4509-1918 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde hakim havalesi olmadığı gibi, dilekçeden hangi tarihte karar düzeltme talebinde bulunulduğu anlaşılamamaktadır. Karar düzeltme talebinin süresinde yapıldığının anlaşılabilmesi için mahkemece, mevcut kayıtlara dayanılarak karar düzeltme tarihi belirlendikten sonra birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.