Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10881 Esas 2014/10185 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olan aracın, davalı kuruma ait bariyerin açık olması nedeni ile davalı kuruma ait trenle hemzemin geçitte çarpışması sonucunda hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, davalnın BK 58. maddesi gereğince sorumlu olduğunu belirterek sovtaj tenzilinden sonra kalan 6.745,00 TL hasar bedelinin 15.11.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini ve kazanın oluşunda müvekkili kuruma atfedilecek bir kusur bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile 2.698,00 TL"nin 15.11.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.



../...



2014/10881 -2-
2014/10185


Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna ve aşağıda dökümü yazılı 160,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.