Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10899 Esas 2014/10180 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı olan aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, hasar bedelinin davalı şirketten talep edilmesine rağmen sürücü değişikliği yapıldığı gerekçesi ile ödemenin yapılmadığını belirterek, hasar bedeli olan 12.500,00TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ıslah dilekçesi ile talebini arttırmıştır.
Davalı vekili, talebin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; kaza tespit tutanağının aksinin ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin



harcın onama harcına mahsubuna 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.