Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/5726 Esas 2020/9237 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5726
Karar No: 2020/9237
Karar Tarihi: 17.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/5726 Esas 2020/9237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 5. Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/5726 E., 2020/9237 K. numaralı kararında, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıkları suçlamasıyla mahkumiyet hükümlerinin esastan reddedildiği ve sanıkların istinaf taleplerinin hukuka uygun olduğu belirtildi. Mahkeme, Sanıkların temyiz istemlerini de esastan reddetti ve ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreyi dikkate alarak Medine ve Kahraman hakkındaki tahliye talebinin reddine karar verdi. Dosya, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve kararın bir örneği de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderildi.
Kanun maddeleri açıklaması:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri temyiz taleplerinin sürelerini belirlerken, 289. madde ise kesin hukuka aykırılık hallerini belirtir. 7165 sayılı kanunla değişen 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi ise dosyanın nereye gönderileceğine yönelik düzenlemeler içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2020/5726 E. , 2020/9237 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
...,...

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların nitelikleri ve temyiz sebeplerine göre, aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/20146 esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte inceleme yapılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik eleştirili istinaf taleplerinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar Medine ve Kahraman hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.