4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35265 Esas 2020/1897 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35265
Karar No: 2020/1897
Karar Tarihi: 24.02.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35265 Esas 2020/1897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkındaki 4733 sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla verilen beraat kararı temyiz edilmiştir. Gümrük İdaresi vekili tarafından yapılan temyiz talebi, suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre doğrudan zarar görmediği için reddedilmiştir. TAPDK vekili tarafından yapılan temyiz talebi ise reddedilmemiş ve duruşma sürecinde alınan tutanaklar ve belgeler doğrultusunda suçlamaların yerinde görülmediği sonucuna varılarak temyiz davası reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 4733 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2019/35265 E. , 2020/1897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Katılan TAPDK vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.