Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını bozma - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1143 Esas 2015/952 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) 21.04.2008 tarihli tutanak içeriği, mağdur beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, ilçedeki ev ve işyerlerinden çalınan bakır kazanlar ile ilgili yapılan araştırmalar sırasında olaydan sonra suça konu bakır kazanlar ile birlikte yakalanan sanığın suça konu eşyaları çaldığı yeri gösterip henüz müracaatı bulunmayan mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; çalınan kazanlardan birinin tutma yerinin çıkarıldığı ve bu kısma ilişkin zararın giderilmediği de gözetilerek TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca mağdurdan kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Suç tarihine göre sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma kapsamında olduğu, mağdurun 14.10.2008 tarihli oturumda alınan beyanında, herhangi bir maddi veya manevi tazminat talebi bulunmadığını, uzlaşmayı kabul ettiğini bildirmesi karşısında; CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde yazılı usule göre sanığa usulüne uygun olarak uzlaşmak isteyip istemediği sorulup sonucuna göre konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-) Mahkemece, "sanık hakkında ertelenen hapis cezalarının süresi gözönüne alınarak denetim süresi belirlendiği" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelenen cezalar ile ilgili en üst hadden denetim süresinin belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
4-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3.fıkrasına göre, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışında kalan ve TCK’nın 53/1-a-b-c-d. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.