Mahkemesi : Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarihi : 17/09/2013
Numarası : 2010/32-2013/1155

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Belediye ve ... Yapı Malzemeleri Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı tarafça davalı Belediye ve davalı ... Denizcilik Eğ. İnş. Tem. San. Tic.Ltd. Şti."ne karşı HMK"nun 109. maddesine göre kısmi dava açıldığı, ıslah dilekçesiylede bu iki davalı yönünden davanın ıslah edildiği ancak ıslaha konu edilen tutarlar bakımından faiz talebinde bulunulmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece ıslaha konu edilen tutarlar bakımından faiz talebi bulunmamasına karşın faiz yürütülmesi hatalı olmuştur.
Mahkeme tarafından karar gerekçesinde doğru olarak ihbar tazminatından asıl işveren olan davalı Belediye ve son alt işveren olan davalı ... Yapı Malzemeleri Paz. San. Tic. Ltd. Şti."nin sorumlu olacağı belirtilmiş iken hüküm fıkrasında ihbar tazminatının sadece davalı ... Yapı Malzemeleri Paz. San. Tic. Ltd. Şti."den tahsiline karar verilmesi ayrıca davalı Belediye Başkanlığından ıslahla birlikte toplam 851,95 TL ulusal bayram-genel tatil alacağı talep edildiği halde davalı Belediyenin 384,18 TL alacağın yalnızca 100,00 TL"lik kısmından sorumlu tutulmuş olması isabetsizdir.
Ne var ki; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, kararı diğer davalı ... Ltd. Şirketinin temyiz etmediği de gözetilerek düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1-2-3. bentlerinin çıkartılarak yerine;
”Davanın kısmen kabulü ile;
1-İnfazda mükerrer ödemeye yol açmayacak şekilde; 2.288,51 TL kıdem tazminatının (davalı ... Denizcilik Eğit. İnş.Tem.San.Tic.Ltd.Şti.nin 1.950,00 TL"lik kısmından sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine,
Davalı ... Şirketi bakımından 2.288,51 TL"na, davalı Kantekin Şirketi bakımından 1.950,00 TL"na 10/04/2009 fesih tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi, davalı Belediyenin sorumluluğu bakımından; kıdem tazminatının 100,00 TL"lik kısmına 10/04/2009 fesih tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi işletilmesine, bakiye 2.188,51 TL"lik kısmına faiz işletilmesine yer olmadığına,
2-İnfazda mükerrer ödemeye yol açmayacak şekilde; 1.243,20 TL ihbar tazminatının davalılardan Belediye ve ... Yapı Malzemeleri Paz. San. Tic. Ltd. Şti."den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı Belediye bakımından; ihbar tazminatının 100,00 TL"lik kısmına 11/01/2010 dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, bakiye 1.143,20 TL"lik kısmına faiz işletilmesine yer olmadığına,
Davalı ... Yapı Malzemeleri Paz. San. Tic. Ltd. Şti. bakımından; 1.243,20 TL ihbar tazminatına birleşen davanın dava tarihi olan 23/02/2012 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
3-384,18 TL ulusal bayram genel tatil alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
Davalı Belediye bakımından; 100,00 TL ulusal bayram genel tatil ücretine dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, bakiye 284,18 TL"lik kısmına faiz işletilmesine yer olmadığına,
Davalı Kantekin Şirketi açısından alacağın 100,00 TL"lik kısmına 11/01/2010, 284,18 TL"lik kısmına 05/04/2013 ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,
Davalı ... Yapı Malzemeleri Paz. San. Tic. Ltd. Şti. bakımından 384,18 TL ulusal bayram genel tatil ücretine birleşen davanın dava tarihi olan 23/02/2012 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,“ bentlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı Belediye ve ... Ltd. Şirketine iadesine, 29/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.