Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayete konu takip 6183 sayılı AATUHK’nun hükümlerine göre yapılmıştır.
İzmir İl Özel İdaresi"nce 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun gereğince gayrimenkule konulan haciz için meskeniyet-haczedilmezlik şikayetinde bulunulmuştur. Şikayet konusu haciz işlemi, idari işlem niteliğindedir. Bu nedenle  anlaşmazlığın çözümü Vergi Mahkemelerinin görevine girmektedir. 
Yargı yolu kamu düzeni ile ilgili olduğundan ve Hukuk Genel Kurulu"nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 esas sayılı kararında da benimsendiği üzere kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından, mahkemece şikayetin yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, dosyanın görevli İzmir Vergi Mahkemesine gönderilmesine yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Kiraz İcra Mahkemesi"nin 03.03.2010 tarih ve 2007/14 esas, 2010/8 karar sayılı kararının hüküm bölümünün, görevli mahkemeye göndermeye ilişkin ( 2 ). maddesinin tamamının silinerek karar metninden çıkartılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.