Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
25.05.2009 tarihli ihalenin feshi isteği ile icra mahkemesine başvuran E. Z.., İİK.nun 134/2.maddesinde belirtilen "ilgililerden" bulunmadığından dava açma hakkı yoktur. Açıklanan nedenle talebinin reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi isabetsiz ise de, somut davanın reddine karar verildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak dava açma hakkı bulunmayan adı geçen aleyhine %10 para cezası verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle de bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını  gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Kiraz İcra mahkemesinin 24.03.2010 tarih ve 2009/5 E, 201//13 K sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan, davacının %10 para cezasına mahkum edilmesine dair ibarelerinin silinerek karar metninden çıkartılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığıana,  30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.