5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8684 Esas 2020/1894 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8684
Karar No: 2020/1894
Karar Tarihi: 24.02.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8684 Esas 2020/1894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen sanığın cezası kanuni olarak uygulanmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş olsa da, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı gereği hak yoksunlukları infaz aşamasında uygulanabilecektir. Mahkeme kararında sanığın eyleminin kanuna uygun şekilde tespit edildiği, suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmesine sebep olan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve suçun unsurlarını belirleyen 5607 sayılı Kanun örnek gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/8684 E. , 2020/1894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.