Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/10776 Esas 2018/23 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10776
Karar No: 2018/23

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/10776 Esas 2018/23 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki boşanma davasının sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, mahkeme kararı Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaraları, isimleri, doğum yerleri ve tarihleri, baba ve anne adları ile nüfusa kayıtlı oldukları yer, cilt, aile ve birey sıra numaraları gibi bilgilerin yer almaması nedeniyle bozuldu. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu m. 27. ve 7/1-b ile HMK m. 297/1-b gereği tarafların kimlik bilgilerinin yer alması zorunlu olduğu belirtildi. Kararı yazan mahkeme hükmünün bu nedenle bozulmasına ve kanun maddelerine uygun şekilde düzenlenmesi gerektiği yönünde karar verildi.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu m. 27. ve 7/1-b ile HMK m. 297/1-b gereği boşanma veya evliliğin iptaline ilişkin kararlarda tarafların kimlik numaraları, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, baba ve ana adları, nüfusa kayıtlı bulunduğu il, ilçe, köy veya mahalle adı, cilt, aile ve birey sıra numarası ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve evlilik içinde doğmuş çocukların kimlik bilgilerinin yer alması zorunludur.

2. Hukuk Dairesi 2016/10776 E. , 2018/23 K.

"İçtihat Metni"

....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma veya evliliğin iptaline ilişkin kararlarda; tarafların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, baba ve ana adları, nüfusa kayıtlı bulunduğu il, ilçe, köy veya mahalle adı, cilt, aile ve birey sıra numarası ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve evlilik içinde doğmuş çocuklar ve bunların kimlik bilgilerine yer verilmesi zorunludur (5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu m. 27. ve 7/1-b ile HMK m. 297/1-b). Mahkemece bu yasal zorunluluk yerine getirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, hükmün münhasıran bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.01.2018(Pzt.)

.......