Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12445 Esas 2019/6819 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12445
Karar No: 2019/6819
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12445 Esas 2019/6819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda, suça sürüklenen çocuğa kitap okuma yükümlülüğünün de yüklendiği ve bu yükümlülüğün infazı amacıyla çağrı kağıdının çıkarıldığı belirtilmiş. Ancak çağrı kağıdının kanuni temsilci olan annesinin mernis adresine yapılmış olmasına rağmen tebligatın muhtar aracılığıyla yapıldığı ve suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisinin mernis adresinde oturup oturmadığı veya sürekli olarak ayrılıp ayrılmadığının tespit edilmeden tebligin usulsüz olarak yapıldığı belirtilmiştir.
Bu nedenle, hüküm açıklanmasına karar verilmesi mümkün olmadığı ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1, Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30 ve 31. maddeleri ve 21/2. madde olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/12445 E. , 2019/6819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda, suça sürüklenen çocuğa kitap okuma yükümlülüğünün de yüklendiği, yükümlülüğün infazı amacıyla Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce çıkarılan çağrı kağıdı, suça sürüklenen çocuğun savunmasında bildirdiği adres yerine kanuni temsilcisi olan annesi... Jr"ın mernis adresine yapılmış ise de, kanuni temsilciye yapılan tebligatın, tebliğ imkansızlığı nedeniyle muhtara teblig edildiği görülmüş olup, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/1 ve Tebligat Kanun"un Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. ve 31. maddelerine göre, suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisinin mernis adresinde oturup oturmadığı veya mernis adresinden sürekli olarak ayrılıp ayrılmadığı tespit edilmeden, doğrudan aynı Kanun"un 21/2. maddesine göre işlem yapılarak tebliğ evrakının muhtara teslim edilmesi nedenleriyle tebligin usulsüz olduğu ve bu haliyle suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 01.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.