MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahallinde yerel bilirkişiler ve tespit bilirkişileri ile taraflarca bildirilen tüm tanıklar ve tarafların kardeşi olan ... huzuruyla yeniden keşif yapılarak taşınmazların tarafların dedesi Hasan tarafından davacıya verilip verilmediği, tarafların murislerinin ölümünden sonra murislerinden intikal eden taşınmazları paylaşıp paylaşmadıkları, paylaşım yapılmış ise çekişmeli taşınmazların kimin payına isabet ettiği ve ne kadar süredir kim tarafından kullanıldığı, diğer mirasçılara isabet eden taşınmazlar bulunup bulunmadığı hususlarının maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, tarafların kardeşi olan ...’in de aynı konulara ilişkin olarak tanık sıfatı ile ayrıntılı beyanının alınması, sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.