MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
1-Dava konusu taşınmazlardan ... ada ... parsel üzerindeki yapı bedeli olarak bozma öncesi raporda 43.132,00 TL olarak belirlendiği ve bu husus (Kapatılan)18. Hukuk Dairesi bozma ilamında bozmaya konu edilmediği halde bozma kararının davacı idare yönünden usuli müktesep hak niteliğinde olduğu gözetilmeden, bozma sonrası düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda, bu taşınmazdaki yapının yapı sınıfı değiştirilmek suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
2-Mahkemece verilen hüküm bozma kararı ile ortadan kalktığından kamulaştırılan taşınmazın tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1. bendinden sırasıyla (450.493,00) ve (34.361,00) rakamlarının çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla (433.014,00) ile (16.882,00) rakamlarının yazılmasına,aynı bendin sonuna (fazla yatırılan kamulaştırma bedeli davalı tarafından bankadan alınmışsa, bu bedelin ödenen nemaları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bedel alınmamışsa fazla yatan bedelin işlemiş nemaları iledavacı idareye iadesine)cümlesinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinden (tescil hususunda bozma öncesinde karar verilmiş olduğundan bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına,)cümlesinin çıkarılmasına,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (... ili, ... Mahallesi ... ada ..., ... ve ... parsel numaralı taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı idare adına TESCİLİNE) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.